Blogia

NO A KEIKO

QUE SOMOS Y QUE VALORES TENEMOS LOS NAKERS

QUE SOMOS Y QUE VALORES TENEMOS LOS NAKERS

 

                                  https://www.facebook.com/noakeiko/

 

DECLARACIÓN PÚBLICA DEL COLECTIVO NO A KEIKO

Lima, 26 de junio de 2017

Para mejor conocimiento de los Nakers y para informar a la Opinión Pública, el Colectivo No a Keiko declara:

1º      Nuestros valores son el respeto a la Democracia, a la Libertad y a los Derechos Humanos.

2º      Nuestro objetivo es impedir que el fujimorismo vuelva a gobernar el Perú.

3º      Somos un colectivo ciudadano orientado a derrotar al fujimorismo por considerarlo un movimiento antidemocrático que reivindica al reo Alberto Fujimori, condenado por graves delitos contra la humanidad y actos de corrupción.

4º      No recibimos ayudas económicas de nadie. Nos autofinanciamos con nuestras aportaciones y con nuestro trabajo Voluntario. Nuestras denuncias siempre están respaldadas por las fuentes que citamos.

5º      Repudiamos todas las formas de corrupción, tanto públicas como privadas y lamentamos que esta lacra –fomentada e impulsada por el fujimorismo- haya alcanzado a políticos y empresarios, incluidos varios ex presidentes de la República (Toledo, Ollanta, Nadine y A.G.).

6º      Repudiamos al MRTA, a Sendero Luminoso y a sus fachadas como Movadef. No olvidamos ni perdonamos el daño que el terrorismo ocasionó a nuestro país y rechazamos todo tipo de violencia.

7º      Reconocemos que el fujimorismo es un adversario muy poderoso, al que nos ha sido muy difícil derrotar dos veces y para lograrlo una tercera vez es imprescindible que nos dediquemos sólo a ellos.

8º      Denunciamos una campaña fujimorista sucia, como es su costumbre, orquestada por fujitrolls que nos insultan en las redes sociales, en nuestros propios sitios y hasta en la prensa, por no Marchar contra otros corruptos.

9º      Seguiremos con nuestra estrategia de un solo frente, pese a quien pese y digan lo que digan, y lo haremos con la certeza de que vamos bien encaminados y lograremos derrotarlos por tercera vez el 2021.

10º     Aprovechamos esta Declaración para agradecer a la Presidente del Congreso sus denuncias, idénticas palabra por palabra a las de los fujitrolls, lo que nos confirma de donde vienen esos ataques y la felicitamos por haberse ganado muy merecidamente su taper.

 

Colectivo No a Keiko #IndultoEsInsulto 

twitter.com/noakeikope    Facebook.com/NAKPeru     colectivonoakeiko.lamula.pe/  

Lima, 26 de junio de 2017

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.

LA ESTRATEGIA SECRETA DE LOS NAKERS

LA ESTRATEGIA SECRETA DE LOS NAKERS

Los famosos Pitufos son un pueblo unido, todos se respetan y se aman. Cada uno contribuye dentro de su especialidad con su trabajo, sus ideas y sus acciones. Los Pitufos son un excelente ejemplo de lo que entre todos se puede conseguir. 

La idea de Estrategia viene del arte de la guerra y se refiere a la posición de las tropas antes de entrar en batalla. La Táctica se refiere a los movimientos que hay que hacer para vencer al enemigo. Sunt Tzu, un chino del año 600ac escribió El Arte de la Guerra, que se considera el mejor libro de estrategia empresarial. Karl Von Clausewitz, un alemán del 1700dc escribió un libro con el mismo nombre, pero habla poco de estrategia y mucho de táctica, ambos libros son excelentes. 

En organizaciones de corte tradicional, piramidales, basadas en las ideas de Taylor y de Fayol difundidas a principios del siglo pasado, la Estrategia debe ser secreta o está condenada al fracaso; pero en una organización horizontal, dinámica, propia del Tercer Milenio, el secreto es irrelevante porque cada ‘grupo de afinidad’ tiene autonomía y coordinan al mismo nivel con cualquiera de los otros grupos. 

En esas estructuras piramidales es normal y casi imprescindible la existencia de un líder, un dueño que funciona como ‘padre de la criatura’ que no responde ante nadie y cuyas ideas deben ser respetadas y seguidas por todos. Luchan por ser el primero, el mejor, el único, el legítimo, el ‘oficial’ y atacan con dureza a quienes no se someten a su dictado. Son celosos guardianes de su ‘marca’ de su ‘nombre’ de su ‘logotipo’, de sus ideas (que van firmadas por ellos mismos). Las empresas de esas características están siendo barridas de los mercados y lo mismo les ocurre a las organizaciones que se rigen por esos principios. Son impotentes ante amenazas como las que ha proferido Montesinos en sus conversaciones en la cárcel divulgadas por Beto. 

En las organizaciones horizontales surgen pequeñas pirámides, como se ve el agua del mar cuando hay ‘mar rizada’. Cada rizo se crea para hacer una tarea y una vez cumplida su misión vuelve a integrarse en la mar tranquila. No hay líderes, ni jefes, ni ‘dueños’ de la verdad ni de la organización. 

Así, cualquier Naker es libre de usar el logotipo y el nombre del Colectivo, con la única condición de respetar las normas internas y orientarse al logro de los objetivos del Colectivo. Si se sale de ellas estaría usurpando unas imágenes y una posición a la que no tiene derecho y esto no necesita de un sistema de control. Simplemente si se sale de las normas, se nota de inmediato. 

¿Cuál es la Estrategia Secreta de los Nakers? 

Amable lectora o amable lector, es posible que ya lo hayas adivinado. 

Nuestra Estrategia es empoderar a los más de 450 mil Nakers en torno a tareas muy específicas y pedirles que se unan en pequeños Grupos de Afinidad en busca de cumplir las tareas encomendadas. Una vez cumplida, cada grupo puede disolverse o encargarse de una nueva tarea para la que se sientan capacitados y puedan llevarla a buen fin. 

Ya existen grupos de amigos, de creativos, de comunicación, de imagen y video, de investigación y muchos otros. Y se crearán muchos más. Cada Naker puede proponer la creación de un Grupo de Afinidad y crearlo y coordinar con el grupo de coordinación o hacerlo directamente con cualquier otro grupo de Nakers. 

Frente a esta multitud de grupos las amenazas de Montesinos son irrelevantes. Pueden secuestrar y asesinar a un Naker, pero habrá casi medio millón más de Nakers que pueden sustituirlo. 

Los fujitrolls correrán para llevar esta primicia a su Jefa y se ganarán su taper por hacerlo, pero aun conociendo nuestras ideas serán impotentes para frenarnos o debilitarnos y mucho menos podrán destruirnos. 

Por eso la contribución de cada Naker a esta lucha es imprescindible y valiosa y así, gracias a cada uno de nosotros y a la ayuda de la sociedad civil y del anti fujimorismo, les volveremos a derrotar en el 2021. 

OBJETIVO PRINCIPAL DEL COLECTIVO NO A KEIKO es erradicar el fujimorismo de la Política en el Perú y proscribirlo. 

OBJETIVO INMEDIATO es impedir que un Fujimori (o un fujimorista) sea Presidente del Perú en las próximas elecciones el año 2021. 

NORMAS INTERNAS DEL COLECTIVO NO A KEIKO 

  1º       Todo Naker debe facilitar información honesta y veraz, evitando la  deformación, tergiversación y superficialidad en el mensaje.

  2º       Todo Naker tiene el compromiso de respetar y denunciar la violación de los Derechos Humanos y promover los valores universales de paz, solidaridad e igualdad.

  3º       Todo Naker contribuye al logro de los objetivos del Colectivo.

  4°      Toda información debe venir de fuentes fiables y comprobadas.

  5º       Los Nakers no hacemos psicosociales, ni difamamos, ni tergiversamos. Decimos siempre la verdad bien dicha.

  6º       Los Nakers respetamos el secreto profesional y la confidencialidad de nuestras fuentes.

  7º       Los Nakers respetamos las reglas de ortografía y evitamos las lisuras.

  8º       Los Nakers somos simples y  directos. Preferimos las palabras y las frases cortas antes que las largas. Preferimos usar palabras familiares. Nos gusta acompañar los textos con una buena imagen.

9º       Los Nakers no recibimos ayudas económicas de nadie. Nos autofinanciamos con nuestras aportaciones y con nuestro trabajo Voluntario

10º       Los Nakers repudiamos todas las formas de corrupción, tanto públicas como privadas, y rechazamos el terrorismo del MRTA, de Sendero Luminoso y de sus fachadas como Movadef.

 

 

En Lima, a 18 de Julio de 2017

POR QUÉ SOY ANTI FUJIMORISTA

POR QUÉ SOY ANTI FUJIMORISTA

 

Tengo -entre otras muchas- siete razones y tres emociones que me hacen ser anti fujimorista y quiero publicarlas porque “ser anti” no significa necesariamente ser negativo, incluso en muchos casos es altamente positivo y proactivo, aunque en el imaginario popular los “antis” suelen parecer personas que se oponen por oponerse, que están contra todo sin motivos y sin razones, algo parecido a los fundamentalistas y fanáticos, aunque la verdad suele ser todo lo contrario. 

Hay muchas causas muy positivas que son “antis” y sus eslóganes suelen empezar con un rotundo NO. Como, por ejemplo: “No al Cáncer”, “No al Tabaco”, “No a las Drogas”, “No al Trabajo Esclavo”, “No a la Deforestación”, “No a la Minería Ilegal”, “No a la Korrupción”. Son causas –entre muchas otras similares- a las que ninguna persona decente, honesta, que ame a su país y respete a sus vecinos puede oponerse. Por mi parte, entre esas causas considero que está –en lugar de honor- el “NO A KEIKO”, que por razones prácticas está dirigido a una persona, pero su significado es “NO AL FUJIMORISMO”. 

En mi Decálogo para ser anti fujimorista puedo citar: 

1º         Porque soy peruano y amo y respeto a mi país y creo que merece gobiernos honestos, solidarios y equitativos, totalmente diferentes al gobierno que hizo Fujimori y del cual los actuales fujimoristas son herederos directos, porque no han reconocido sus delitos (los llaman errores), ni han mostrado arrepentimiento por sus crímenes y siguen aplicando sus métodos: Psicosociales, clientelismo basado en regalos misios (tapers y arroz), denigrar a sus adversarios (para ellos soy terruco, rojo, caviar…) y –entre otras malas costumbres heredadas- mienten y mienten y siguen mintiendo, como en el caso de la fuente del dinero con el que se pagaron los estudios de los hijos del reo Fujimori, entre otras docenas de casos de público conocimiento. 

2º         Porque sus representantes y aliados –en su mayoría- forman parte de una red delictiva. No son ajenos al tráfico de drogas (que ya lo practicaban los gemelos Fujimori y Montesinos); tienen acusaciones de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, que en varios casos no pueden ser investigadas, ni juzgadas porque cuentan con inmunidad parlamentaria; desde falsificadores de audios hasta perseguidos por la DEA… hasta congresistas plagiadores y otros que han mentido sobre sus estudios. 

3º         Porque el Congreso de la República -que ellos dominan- avergüenza a la mayoría de peruanos que sentimos asco por el obstruccionismo cotidiano y sus intentos de colar leyes lesivas a los intereses de la Nación. Lo único positivo es que nos han demostrado con creces que siguen los mismos métodos que usó el binomio Fujimori / Montesinos. 

4º         Porque quiero que los ríos peruanos sean trasparentes, limpios, no contaminados por la minería ilegal; esa minería que se roba el oro que es mío, es tuyo y de todas las peruanas y de todos los peruanos; esa minería ilegal que apoya a Keiko Fujimori y recibe el respaldo de ella y de su bankada. 

5º         Porque quiero una Lima con un tráfico ordenado, como en otras ciudades del mundo, libre de combis asesinas. No olvido que fue Fujimori el que las introdujo y el alcalde de Lima el mudo Castañeda, es su aliado y no ha movido un dedo por arreglar los problemas de la capital. 

6º         Porque como todo ser humano quiero seguir respirando el aire que producen los árboles en nuestra Amazonía, pero los taladores ilegales nos privan del oxígeno que respiramos, destruyen la selva y contaminan los ríos y apoyan a Keiko Fujimori y reciben el respaldo de ella. 

7º         Porque la corrupción fue instaurada y enquistada en el Estado por el reo Fujimori, que confesó en su juicio y ante la televisión mundial, ser un corrupto. Y sus actuales seguidores, lejos de combatirla cooptan todos los cargos públicos a fin de conseguir la impunidad para sus fechorías pasadas y futuras.

 

Quiero concluir este Decálogo citando las tres emociones que me impulsan a ser anti fujimorista: 

8º         Porque comparto y siento el dolor de los familiares de las víctimas y repudio el salvajismo y la infamia de los criminales que dieron las órdenes y de los que las ejecutaron. 

9º         Porque me duele que miles de mujeres hayan sido esterilizadas contra su voluntad, por el sólo hecho de ser pobres. Porque entiendo que la única solución a la pobreza es crear mercados, crear puestos de trabajo, educar y darles la oportunidad de llevar una vida digna de ser vivida. 

10º       Porque me duelen los miles de peruanos asesinados en falsos enfrentamientos por centenares de capitanes Carlos que respondían a las órdenes de la pareja presidencial de esos años: Fujimori y Montesinos. 

Por eso creo en la Democracia, como Gobierno del pueblo, para el Pueblo y por el Pueblo y me opongo a todo tipo de dictaduras. 

Creo en el futuro del Perú, de un Perú plural en climas, en etnias, en ideas, en proyectos y en obras. Un Perú de todos los peruanos y peruanas no es la chacra de una familia corrupta. 

Por todo eso, porque soy positivo y proactivo me niego a aceptar que el Perú sea la herencia del auto titulado “El último samurái”, como hizo Fujimori cuando fue candidato a senador en Japón para huir de la Justicia peruana.

POR TODO ELLO tengo el orgullo de ser peruano y de ser Naker y grito con entusiasmo:

¡NO A KEIKO! Los volveremos a vencer el 2021.

 

 

ESPERPENTO

#enCastellano ESPERPENTO significa 1. m. Hecho grotesco o desatinado. 2. m. Género literario en el que se deforma la realidad. 3. m. coloq. Persona o cosa notable por su fealdad, desaliño o mala traza. ¿A quién te recuerda?

 

 

 

 

VUELVEN LOS TROLLS A ATACAR A LOS NAKERS

Por su evidente actualidad reproducimos este artículo escrito por Giancarlo Navarro, el creador de NAK en colaboración con Patricia Ceballos.

JUEVES, 24 DE NOVIEMBRE DE 2011

Fuente: http://noakeiko.blogspot.com/

"No a Keiko" suspende página en Facebook y denuncia campaña de demolición

Luego de cuatro semanas de falsas denuncias y ataques masivos en Internet, el colectivo "No a Keiko" decidió suspender su página de fans en Facebook y así evitar que dicho espacio sea eliminado definitivamente.

La página, que reúne a casi 200 mil usuarios, representa al movimiento político más influyente de las redes sociales en Perú durante las pasadas elecciones presidenciales.

"No a Keiko" (también conocido como NAK) es un colectivo ciudadano que nació en el año 2009 con el objetivo de impedir que Keiko Fujimori y el fujimorismo ganen las elecciones presidenciales en el año 2011, propósito que se logró tras la derrota de la hija de Alberto Fujimori, quien representa el primer caso de un ex Presidente que, luego de haber sido extraditado, es juzgado, sentenciado y ratificado en su propio país por violaciones de derechos humanos.

Como se recuerda, durante la campaña de segunda vuelta en Perú (abril y mayo de 2011), diversas personalidades y agrupaciones peruanas expresaron públicamente su rechazo a la posibilidad de que el fujimorismo vuelva al poder.

Luchando contra un gran frente mediático (en televisión, radio y periódicos) que favorecía la candidatura de Keiko Fujimori, un sin número de intelectuales, artistas, empresarios, estudiantes y líderes de opinión hicieron uso de Internet y las redes sociales no solo para recordar el terrible legado de la dictadura fujimorista, sino para promover acciones (lavados de bandera, ferias informativas, conciertos musicales y movilizaciones en las calles) que difundían un solo mensaje: "No a Keiko, ¡Fujimori nunca más!".

En ese contexto, la página de NAK en Facebook se consolidó como un espacio clave para la defensa de la democracia, los derechos humanos y la libertad de expresión.

Hoy, medio año después de finalizado aquel episodio electoral; los creadores, administradores y activistas de NAK hacen público el siguiente comunicado:

  1. Desde inicios de noviembre de 2011 se han desplegado una serie de acciones en contra de NAK, las cuales tendrían como objetivo debilitar a este colectivo ciudadano con miras a las próximas elecciones de 2016. La ofensiva se da en varios niveles: campaña de desinformación periodística, acoso personal a diversos miembros del colectivo y ataque informático en redes sociales
  2. La campaña de desinformación periodística consiste en la difusión de información falsa que daña la reputación de NAK y/o sus miembros. Ésta se inicia en medios masivos (en dos diarios tabloides de distribución nacional que abiertamente manifestaron su apoyo al fujimorismo durante las elecciones pasadas) y es comentada o rebotada "casualmente" en redes sociales (Facebook, Twitter) por otros periodistas o líderes de opinión. Así se ha construido una nube de mentiras alrededor de NAK, que no solo ha dañado la reputación del colectivo sino que además opaca cualquier intento de éste por desmentir o aclarar la abundante desinformación que ha aparecido en las últimas semanas.
  3. El acoso personal a diversos miembros del colectivo se da a través del insulto, hostigamiento y ataque psicológico a las cuentas personales de moderadores y/o activistas de NAK. Mensajes de odio, violencia y amenazas de muerte se envían diariamente desde cuentas anónimas o perfiles de usuarios que no revelan su verdadera identidad. Este acoso ha llegado a tal punto que dos representantes del colectivo se han visto obligadas a deshabilitar sus cuentas personales en Twitter.
  4. El ataque informático en redes sociales ha logrado movilizar centenares de usuarios de identidad desconocida o no validada, que utilizan Facebook y Twitter para denunciar masivamente los canales de comunicación de NAK. Esta suerte de "fábrica de denuncias falsas hechas por perfiles falsos" ha logrado que el sistema de monitoreo de Facebook observe la página de NAK, a tal punto que en menos de un mes los moderadores de NAK han recibido varias llamadas de atención, sufrido la eliminación de contenidos "reportados", y recibido la advertencia de que se podría inhabilitar dicha cuenta de forma permanente.
  5. En ese contexto, NAK ha decidido suspender su página oficial en Facebook y denunciar que existe una campaña de demolición que tiene como propósito dañar la reputación de dicho colectivo, así como amedrentar a sus integrantes y eliminar sus espacios más visibles en Internet y las redes sociales. Esta ofensiva buscaría "limpiar" el terreno para que el fujimorismo tenga nuevamente un escenario favorable con miras a las elecciones del año 2016. NAK está en contra de cualquier forma de censura a la libre expresión de las ideas políticas. El fujimorismo, evidentemente, no comparte ese punto de vista.
  6. Los próximos cinco años serán políticamente duros. Los integrantes de NAK ya han demostrado su compromiso con la democracia y la defensa de los derechos humanos y la libertad de expresión. Esta lucha ha sido, es y será independiente y libre de todo interés personal. "No a Keiko" es mucho más que una página o la reputación de sus integrantes. "No a Keiko" es la expresión colectiva de cientos de miles de compatriotas que sueñan con un Perú mejor, libre de corrupción y malas prácticas políticas. Podrán cerrar una o cien páginas en Facebook o Twitter, pero el movimiento existe y encontrará otra forma de expresarse.
  7. NAK hace una llamado a sus seguidores y simpatizantes para que no se dejen sorprender por esta campaña de demolición. El camino al 2016 es largo. Los "nakers" están aún a tiempo de hacer una pausa, respirar, repensar su misión, su estrategia y luchar por el Perú con la misma energía y compromiso con el que este colectivo nació hace más de dos años.

¡Sí a la vida! ¡Sí a la democracia! ¡Sí al respeto de nuestros derechos! ¡Sí al Perú! ¡No a Keiko! ¡No al retorno del fujimorismo!

Perú, 24 de noviembre de 2011
Colectivo "No a Keiko"
noakeiko@gmail.com
noakeiko@hotmail.com
http://twitter.com/noakeiko
http://noakeiko.blogspot.com

Publicado por giancarlo navarro

 

LA FARSA DEL DICTADOR: ¡QUE BAJE EL TELÓN!

LA FARSA DEL DICTADOR: ¡QUE BAJE EL TELÓN!

por Guillermo Bermejo Rojas

“Yo creo que la única forma de darle a esto un final es: ¡Prohibido Olvidar!”

Rubén Blades.

Cuando Fujimori creía que su hija podía ser presidenta, atendía en la DIROES (que para demostración de nuestra tuberculosa democracia se convirtió en Bunker de campaña de la mafia) mañana, tarde y noche.

Cientos de visitas para concursar a un cupo en la lista al parlamento, colaboración de la campaña y estrategias de la misma pasaban por las manos del Reo Vip.

Sin embargo, apenas fueron derrotados se inició el Plan Fuga. El todopoderoso se convirtió de un día para otro en el viejito que se moría de un cáncer terminal en un penal. Y no se demoraron en juntarse los viejos amigos de la Dictadura para hacer de esta farsa una primera plana constante.

Los antiguos socios de la dictadura en los medios de comunicación se pusieron al servicio de la gran estafa. Entrevistando una y otra vez a los voceros de la Dictadura que no tienen límites para intentar estafar a la ciudadanía.

Militares que se arrodillaron ante los designios de Montesinos le hacían la segunda voz al coro de la mafia.
Para bendecir la patraña, Cipriani, siempre listo, usa el púlpito de  la Catedral para romper con el mandamiento que pide no mentir. Y desde luego, las encuestadoras que bailaron al ritmo del chino estaban dispuestos a decir que hasta los nakers estaban de acuerdo con el indulto.

El teatrín incluía fotos de su lengua recién operada, entradas a la clínica con oxígeno, las estupideces de Kenyi, la soberbia de Keiko, las mentiras de Raffo, los diagnósticos del matasanos de Aguinaga, las “interpretaciones auténticas” de Marta Chávez sobre los cuadros que pinta el Dictador y las cartitas a RPP pidiendo ser entrevistado.

Es que en realidad este talk show al estilo Laura Bozzo que nos han querido vender les resultó un boomerang. Sin necesidad de que alguien grite: ¡qué pase la desgraciada!, nos enteramos que el chinito moribundo recibe a una congresista que todo indica le levanta algo más que el espíritu. Y la gente olió a bacalao y yuca.

Raro este enfermo terminal que permite que le fotografíen heridas, presencien sus entradas a la clínica, que escribe cartas y hace cuadros, desea ser entrevistado y además tiene una amiga cariñosa que lo visita más de lo normal.

Pero si esto no es suficiente, cuando llega la junta médica a evaluar su real estado de salud, este “paciente” se resiste y no acepta que se le revise. Quiere que lo revisen, pero que también estén sus médicos.
O sea la manga de mentirosos que vienen estafando a la opinión pública.

Ningún enfermo terminal preso en el mundo que necesite un tratamiento que urja ser sacado de la cárcel (y en el caso de Fujimori, como ha quedado claro, su centro de internamiento no califica como prisión) se va a resistir ser evaluado si de eso depende su salud.

El temor de Fujimori es que la Junta Médica va a demostrar lo que ya han aclarado varios especialistas: no tiene cáncer y menos se esta muriendo.

Fujimori, el mismo que renuncio por fax y quiso ser senador japonés. 
Fujimori el del golpe de Estado y las matanzas imperdonables. Fujimori el de la corrupción generalizada.

Fujimori una vez más le quiso faltar el respeto al Perú con esta farsa, que sobre todo le falta el respeto a los familiares de las víctimas, a las que nunca ha tenido la delicadeza de pedirles perdón.

Escucho con entusiasmo que esta semana se decidirá si se archiva el expediente del indulto al Dictador y reclamo como millones de peruanos que el gobierno baje el telón a esta obra despreciable. Para tener una nueva patria necesitamos acabar con las negociaciones debajo de la mesa. Para tener un país más sano tenemos que hacer que los corruptos y asesinos paguen sus culpas, tengan el apellido que tengan.

Es hora de ejercer nuestro poder ciudadano y evitar que esta novela insana continúe quitándoles tranquilidad a las familias de las víctimas y siga atentando contra la salud de nuestro país. Llegó el momento de acabar con esta burla a todos los peruanos.

PLANTÓN CONTRA EL INDULTO

 

 

Sábado 01 Diciembre – 4pm

 

Frente al Local del PARTIDO NACIONALISTA: Av. Arequipa cuadra 34 

 

El Presidente Ollanta Humala ha declarado que decidirá el indulto en función "al interes nacional". Y como es él quien decidirá en última instancia, este plantón será frente a su local partidario para queescuche de los que tenemos memoria y exigimos justicia.

 

 

Los familiares del caso La Cantuta, la Coordinadora Contra la Impunidad, el Movimiento Todas las Voces, Integración Estudiantil y otras organizaciones de la sociedad civil reafirman su compromiso contra la maniobra de la mafia fujimontesinista de promover el indulto al ex dictador sentenciado por corrupción y delitos de Lesa Humanidad.

 

Les convocan a las distintas organizaciones y ciudadanos a participar en este acto.

 

NO AL INDULTO, NI OLVIDO, NI PERDON.

Los esperamos...

LAS CAMPAÑAS PSICOSOCIALES EN EL GOBIERNO DE ALBERTO FUJIMORI

martes 31 de mayo de 2011

http://rafemole-abcespacial.blogspot.com/2011/05/las-campanas-psicosociales-en-el.html

Santiago Stucchi Portocarrero
 Guillermo Ladd Huarachi

Introducción
Durante los diez años del gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000), las campañas psicosociales destinadas a distraer a la opinión pública de los problemas políticos del país, exaltar la imagen del gobierno y desprestigiar a la oposición política, han llegado a niveles sin precedentes en la historia del Perú y pocas veces vistos en la historia de Latinoamérica.
Estas campañas son planeadas en el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), bajo la dirección del asesor presidencial Vladimiro Montesinos (ex-capitán expulsado del ejército) y con la colaboración incondicional de todos los canales de televisión de señal abierta y diversos diarios y revistas de circulación nacional, en particular los denominados "diarios-chicha", tabloides sensacionalistas de muy bajo costo dedicados a la difamación de los principales representantes de la oposición al régimen. Informes publicados en medios de prensa opositores revelaron que estos diarios estarían financiados por el gobierno.
Las campañas psicosociales también se han llevado a la internet, a través de mensajes anónimos en las listas de interés de correo electrónico y en páginas web como la de "Aprodev", donde se publicaban libelos contra diferentes personajes considerados como enemigos del régimen.
 
Objetivos
1. Distracción de la opinión pública. Desde su inicio, el gobierno de Fujimori se ha beneficiado de noticias sensacionalistas que suelen coincidir con actos políticos controversiales, tales como revelaciones de corrupción, actos inconstitucionales y las denuncias de irregularidades realizadas durante el último -y muy cuestionado- proceso electoral.
Estas noticias o "cortinas de humo" suelen estar referidas a intimidades de personajes de la farándula, escándalos en los denominados talk-shows e información deportiva (por poner un ejemplo, cuando el gobierno destituyó a tres magistrados del Tribunal Constitucional por oponerse a la ley que permitía la tercera postulación presidencial de Fujimori, en junio de 1997, los programas periodísticos de la televisión se dedicaron a la denuncia de "acoso sexual"  hecha por la congresista-vedette Susana Díaz contra el también congresista Miguel Ciccia; éste, luego, apareció semidesnudo en cámaras).
La escasez de programas culturales y periodísticos independientes en la televisión de señal abierta (teniendo en cuenta que la mayor parte de la población no tiene acceso a la televisión por cable) contrasta notoriamente con la proliferación de talk-shows considerados denigrantes por los críticos (en uno de los más tristemente recordados, una mujer tuvo que lamerle las axilas a un hombre, en público, por un poco de dinero), cómicos de muy mal gusto, programas dedicados únicamente a hurgar en la vida privada de los artistas y programas deportivos.
La situación no es mejor en los "diarios-chicha", cuyo contenido incluye titulares escandalosos en la carátula (que muchas veces ni siquiera se desarrollan en el interior), pornografía, violencia, notas esotéricas, intimidades de personajes conocidos, difamación y propaganda gobiernista, aunado todo esto a una sospechosa homogeneidad entre sus portadas. 
2. Exaltación de la imagen del gobierno. El control ejercido sobre la prensa (obtenido mediante presión tributaria y amenazas judiciales) permite la censura de noticias incómodas al régimen, la tergiversación de la información y hasta la abierta mentira a favor del gobierno.
Esto fue muy evidente durante la última campaña electoral, cuando los canales de televisión de señal abierta transmitían en forma abrumadora la propaganda oficialista y los mítines políticos del candidato Fujimori, mientras se negaban a transmitir la propaganda de los candidatos opositores (aun siendo pagada)  y sus manifestaciones públicas.
La propaganda del gobierno en los "diarios-chicha" es incesante: titulares enormes con las promesas electorales de Fujimori y los supuestos logros de su gobierno (el diario Extra tituló su primera página, al día siguiente del mitin final de Fujimori: "Dios está con el chino").
La propaganda gobiernista rebasó el ámbito de la prensa y llegó a involucrar al ejército, que se dedicó a repartir volantes entre la población y a pintar gigantescos mensajes de propaganda en los cerros que rodean Lima, incluyendo el histórico cerro San Cristóbal. Las entrevistas televisivas hechas a los representantes del gobierno son mucho más condescendientes que las destinadas a los opositores, evitándose a los primeros todo tipo de preguntas incómodas o comprometedoras, en tanto que a los segundos se les ataca despiadadamente.
3. Desprestigio de la oposición. Cualquier persona o institución que de algún modo sea crítica con el gobierno, puede ser objeto de campañas sistemáticas de difamación a través de la televisión y la prensa adicta, campañas que no dudan en recurrir a la calumnia y que permanecen en la más absoluta impunidad (cabe señalar que Moisés Wolfenson, director de El Chino, uno de los más acérrimos defensores del régimen, salió elegido congresista por el partido político de Fujimori en las elecciones del 2000; durante su campaña proselitista su diario anunciaba, con "una calata a la derecha, un titular donde desparramaba su habitual y vulgar verborrea y -lo más escalofriante- la foto de una niña mirando atónita el cadáver de un bebé quemado-", el rostro del candidato acompañado de la siguiente frase: "por el deporte y los niños, vote por el 69 de Perú 2000")  (Caretas 1610) (fig.1).
Una de las primeras campañas de desprestigio fue la que realizó Fujimori, durante los primeros 2 años de su gobierno, contra el Congreso y el Poder Judicial. Continuas denuncias de corrupción difundidas por los medios afines y una actitud innecesariamente hostil por parte del presidente, fueron la preparación psicológica para el golpe de estado de 1992, campaña que se tradujo en un apoyo mayoritario de la población peruana, convencida por la propaganda de que "no había otra salida".
Denuncias fundamentadas de secuestros, asesinatos y torturas son minimizadas rápidamente argumentando "autosecuestros" o "autotorturas" para "desprestigiar al gobierno" (luego de la denuncia del periodista Fabián Salazar contra supuestos agentes del SIN que le cortaron el brazo con una sierra para arrebatarle unos videos comprometedores, algunos canales de televisión y diarios oficialistas difundieron la tesis de que el mencionado periodista se había cortado a sí mismo con un bisturí, como parte de una campaña para "desestabilizar el régimen").
Durante la última campaña electoral, los candidatos opositores han sido víctimas de feroces e incesantes ataques de los medios oficialistas. Diariamente, los "diarios-chicha" inundaban los quioscos con insultos de todo calibre y acusaciones completamente falsas y sin fundamento alguno. Los programas supuestamente periodísticos de la televisión se dedicaban a acusar a los opositores de "mentirosos" o "traidores a la patria", a "descubrir" hijas no reconocidas o a inventar inverosímiles conspiraciones internacionales (según una de las cuales, la presión internacional por el fraude electoral es producto de la influencia del narcotráfico -supuestamente combatido con éxito por Fujimori- sobre los gobiernos de EE.UU. y Europa).
En la internet se construyó una página web denominada Aprodev ("Asociación Pro-Defensa de la Verdad"), en la cual había información difamatoria contra representantes de la oposición. Los simpatizantes del gobierno no dudan tampoco en inundar algunas listas de interés de correo electrónico con cuentas anónimas, llenando de insultos y amenazas a quienes expresan sus discrepancias políticas. 
 
Técnicas
Tomando como modelo la descripción de J.A.C. Brown  (Técnicas de persuasión, 1963), la propaganda gobiernista de Fujimori utiliza las siguientes técnicas:
1. Empleo de estereotipos. La propaganda se encarga de formar o reforzar imágenes preconcebidas en la población acerca de los personajes que constituyen los objetivos de la misma. El más conocido de estos estereotipos -y adelantándonos un poco al siguiente tema- es el del "político tradicional" en contraposición al "no tradicional" o "independiente", visto el primero de ellos como ineficiente, corrupto, simpatizante del comunismo o comunista y ansioso de "regresar al pasado", en tanto que el segundo es tipificado como eficiente, honesto, pragmático, enemigo del terrorismo comunista y "preocupado por el futuro".
2. Selección. Como ya se mencionó, los medios informativos controlados minimizan o hasta ocultan las informaciones desfavorables al gobierno, en tanto que sobredimensionan todo aquello que de alguna manera le resulte conveniente a su imagen. El régimen no dudó en arrebatarle al empresario Baruch Ivcher su empresa de televisión Frecuencia Latina cuando comenzó a emitir denuncias contra la corrupción y abusos de derechos humanos, en 1997. 
3. Mentira abierta. La mentira en el gobierno de Fujimori se ha convertido en algo cotidiano. Mienten los medios de prensa parametrados, mienten los congresistas del gobierno, mienten los ministros y miente el mismo presidente en forma repetitiva y desde antes de llegar al  poder (basta recordar la famosa excusa de la "intoxicación por bacalao", que Fujimori inventó para eludir la presentación de su plan de gobierno en 1990). Las mentiras se manifiestan a través de promesas electorales incumplidas, promesas de "democratización", calumnias a los opositores, actitudes fingidas, negar hechos comprobados e inventar o exagerar supuestos triunfos.
4. Repetición. El bombardeo continuo y masivo de la propaganda consigue que algo de la información quede en la mente del público, por más falso que sea su contenido ("miente, miente, que algo queda", decía Goebbels). Meses antes de iniciarse oficialmente la campaña electoral de Fujimori, el slogan "Perú, país con futuro" fue difundido en canales de televisión, carteles en la vía pública, pintas en paredes y gigantescos mensajes pintados en los cerros que rodean a la capital. Iniciada la campaña, el slogan fue ligeramente cambiado por "Perú 2000", el nombre del partido que lanzó la candidatura de Fujimori.
5. Afirmación. El propagandista no suele sustentar sus afirmaciones, sino que prefiere proclamarlas como verdades incuestionables. Todas las entrevistas hechas a Fujimori a lo largo de su gobierno por los medios afines han carecido de cualquier tipo de cuestionamientos serios o preguntas incómodas, y se han limitado a discursos arreglados de antemano. Asimismo, ninguna de las múltiples promesas electorales del presidente ha sido sustentada coherentemente y jamás ha presentado un plan de gobierno ni ha participado en un debate político desde 1990.
6. Señalar al enemigo. Como toda dictadura, el gobierno de Fujimori se proclama como el abanderado contra los "enemigos de la patria", variopinto grupo que incluye desde terroristas de extrema izquierda hasta opositores democráticos ("tradicionales"), defensores de derechos humanos y gobiernos extranjeros, a los que se culpa de todas las desgracias pasadas y presentes del Perú.
 
Mitos
El enorme aparato propagandístico de la dictadura de Fujimori ha difundido una serie de falsas creencias -mitos- que a fuerza de repetición y ausencia de refutación, han llevado a una parte considerable de la ciudadanía (que afortunadamente, es cada vez menor), a la inercia y aceptación fatalista de la dictadura, o, en el peor de los casos, al apoyo incondicional. 
Hemos identificado los siguientes mitos:
1. Fujimori es el único que puede gobernar el Perú. Expresado por el mismo Fujimori al anunciar su ilegal postulación presidencial en diciembre de 1999, y reafirmado a lo largo de toda su campaña, representa el mesianismo característico de una personalidad narcisista, que lo hace ver como insustituible, irreemplazable, superior a todos los demás, con derecho a hacer lo que quiera sin responder ante nadie y carente de cualquier defecto, y por lo tanto, intolerante a todo tipo de crítica.
Para sostener este mito se busca el protagonismo a como dé lugar, atribuyéndose Fujimori y su asesor Montesinos todo aquello que pueda ser considerado como un logro; esto fue muy notorio en la lucha antiterrorista, en el rescate de los rehenes de la casa del embajador japonés y en los acuerdos con el Ecuador.
Esta falsa creencia la manifiestan muchas personas en frases como: "Fujimori debe continuar su obra", "ninguno de los otros candidatos me convence", "a Fujimori ya lo conocemos", "el otro candidato es inexperto", "violento" o "mentiroso".
Refutación:
a) la derrota del terrorismo fue obra de un trabajo de inteligencia de la policía, iniciado antes del gobierno de Fujimori;
b) Fujimori era un desconocido cuando llegó al poder y nunca ha presentado un plan de gobierno;
c) muchos de los que critican a la oposición se informan únicamente a través de la prensa y televisión parametradas con el gobierno.
2. El Perú necesita de un gobierno fuerte (o de una dictadura). Basado en la creencia del "fracaso histórico" de la democracia, este mito fue exaltado al máximo entre 1990-92 mediante la campaña sistemática de desprestigio de las ya de por sí desprestigiadas (y no sin razón) instituciones políticas como el Congreso, el Poder Judicial y los partidos. Campaña que no fue casual, sino premeditada y destinada a preparar el terreno para el golpe de 1992.
Este mito llevó a una amplia mayoría de la población a ilusionarse ingenuamente con el "gobierno de emergencia y reconstrucción nacional", como otrora recibieran el mismo respaldo popular las dictaduras de Leguía, Odría y Velasco.
Son frases características de los que así piensan: "la democracia no se come", "aquí hace falta alguien con mano dura", "el peruano no entiende por las buenas".
Refutación:
a) la mayoría de los gobiernos del Perú -incluyendo los más corruptos- han sido dictaduras; 
b) la falta de control al poder hace a las dictaduras más proclives a la corrupción; 
c) en otros países el terrorismo ha sido derrotado sin alterar el orden democrático.
3. Fujimori no es político. Pretende este mito diferenciar entre "políticos tradicionales" y "no políticos" o "independientes", incluyendo inicialmente en el primer grupo a todos los políticos con cierta trayectoria, particularmente aquellos que militan o militaron en los partidos que existen desde antes de 1990 (APRA, AP, PPC e IU), y en el segundo grupo a Fujimori y todos los miembros del oficialismo.
Esta creencia cundió aun en la misma oposición, llevando a muchos de sus representantes a proclamarse "no interesados en política" o "independientes" como una especie de slogan para ganar popularidad (léase: votos en elecciones).
El término "político" o "politizado" suele ser usado para desestimar las opiniones o el actuar del contrario.
Refutación:
a) todo aquel que tiene un puesto en el gobierno está realizando una actividad política;
b) en todo país que se considere democrático existen partidos políticos;
c) la ausencia de partidos políticos con objetivos claros lleva a que personas inescrupulosas, sin más ideales que enriquecerse, se arrimen a cualquier grupo que los acoja, lleguen al congreso y se pasen a la bancada oficialista por dinero o presiones;
d) los vicios criticados por el fujimorismo en los "políticos tradicionales" (demagogia, mendacidad, corrupción, autoritarismo, etc.) se han repetido en este gobierno en forma corregida y aumentada.
4. La oposición desprestigia al Perú. Parte este mito de la errada equivalencia gobierno = nación, por lo tanto, todo aquél que denuncie los atropellos del gobierno, sobretodo en el extranjero, estará "atacando" al Perú, y será por lo tanto, objeto de calificativos como "traidor a la patria" y similares. Derivan de este mito ideas sobre inverosímiles "conspiraciones internacionales" contra el "patriota" Fujimori.
Los que defienden este mito suelen hablar de "oposición llorona", "quejona", "antipatriota", "que hace mucho daño al país" y acostumbran lanzar proclamas muy exaltadas aludiendo a la patria, los héroes y temas similares.
Refutación:
a) el gobierno de Fujimori no es el Perú;
b) ocultar la corrupción no es ser "patriota";
c) el gobierno de Fujimori vendió las empresas de luz, teléfonos, petróleo, grifos, bancos y las minas a empresas extranjeras;
d) el asesor Montesinos -llamado "héroe" por el ministro de educación- fue expulsado del ejército acusado de traición a la patria;
e) si no fuera por la presión internacional, la represión interna sería mucho peor.
5. Fujimori tiene el respaldo de la mayoría. Basándose en este mito, el gobierno pretende justificar su re-reelección ilegal argumentando que "la mayoría" lo respalda o que "el pueblo tiene derecho a elegirlo". Y para convencer a todos de la veracidad de este argumento, no duda en llevar a la gente a sus mítines en camiones y bajo amenazas, en alterar encuestas y resultados electorales, y hasta en utilizar a la televisión cautiva para que enfoque sus mítines a conveniencia y no transmita, o lo haga en forma breve y tergiversada, los mítines de los adversarios.
Frase típica de los que defienden esta falsedad: "el pueblo ya decidió y hay que respetarlo".
Refutación:
a) los resultados oficiales de las últimas elecciones no son confiables, como bien lo han señalado múltiples organismos nacionales y extranjeros;
b) aun con fraude y compitiendo solo, Fujimori únicamente consiguió alrededor de un tercio de los votos en la segunda vuelta electoral;
c) el gobierno impidió la realización de un referéndum en 1998 que planteaba a la ciudadanía aceptar o rechazar la postulación de Fujimori a un tercer mandato; si es tan "popular", ¿a qué le temía?
6. Nada se puede hacer contra la dictadura y quienes están con ella. Quizás el más perverso de todos los mitos por su intención desesperanzadora y generadora de conformismo, inacción y aceptación sumisa en la población.
A diferencia de los anteriores, no se expresa directamente (es más, se niega en forma hipócrita) pero sí se demuestra en los hechos, al denunciar a los que denuncian actos de corrupción, al dejar libres a asesinos convictos y confesos, al no investigar a sospechosos de delitos que están con el gobierno, al permitir la difamación descarada a través de los medios gobiernistas, al cometer fraude electoral bajo la mirada de todo el mundo y sin mayor vergüenza, y al intimidar, torturar, chantajear o hasta asesinar a quienes son un "estorbo" para sus intereses.
Este mito se expresa a través de frases como: "no hay nada que hacer", "no quiero tener problemas", "hay que mirar a futuro", "es un hecho consumado" o "yo no me meto en política".
Refutación:
a) el abuso prospera cuando todos lo permiten;
b) las denuncias continuas van minando la credibilidad y fortaleza de la dictadura;
c) las movilizaciones ciudadanas impidieron que el fraude electoral se consumara en la primera vuelta electoral, como tenía previsto el gobierno.

La difusión de estos mitos constituye el sustento ideológico de la dictadura de Fujimori, por lo cual creemos que su constante refutación debe ser una de las principales tareas de la oposición democrática en el Perú.

NAK DENUNCIA CAMPAÑA DE DEMOLICION

"No a Keiko" suspende página en Facebook y denuncia campaña de demolición

Luego de cuatro semanas de falsas denuncias y ataques masivos en Internet, el colectivo "No a Keiko" decidió suspender su página de fans en Facebook y así evitar que dicho espacio sea eliminado definitivamente.

La página, que reúne a casi 200 mil usuarios, representa al movimiento político más influyente de las redes sociales en Perú durante las pasadas elecciones presidenciales.

"No a Keiko" (también conocido como NAK) es un colectivo ciudadano que nació en el año 2009 con el objetivo de impedir que Keiko Fujimori y el fujimorismo ganen las elecciones presidenciales en el año 2011, propósito que se logró tras la derrota de la hija de Alberto Fujimori, quien representa el primer caso de un ex Presidente que, luego de haber sido extraditado, es juzgado, sentenciado y ratificado en su propio país por violaciones de derechos humanos.

Como se recuerda, durante la campaña de segunda vuelta en Perú (abril y mayo de 2011), diversas personalidades y agrupaciones peruanas expresaron públicamente su rechazo a la posibilidad de que el fujimorismo vuelva al poder. Luchando contra un gran frente mediático (en televisión, radio y periódicos) que favorecía la candidatura de Keiko Fujimori, un sin número de intelectuales, artistas, empresarios, estudiantes y líderes de opinión hicieron uso de Internet y las redes sociales no solo para recordar el terrible legado de la dictadura fujimorista, sino para promover acciones (lavados de bandera, ferias informativas, conciertos musicales y movilizaciones en las calles) que difundían un solo mensaje: "No a Keiko, ¡Fujimori nunca más!". En ese contexto, la página de NAK en Facebook se consolidó como un espacio clave para la defensa de la democracia, los derechos humanos y la libertad de expresión.

Hoy, medio año después de finalizado aquel episodio electoral; los creadores, administradores y activistas de NAK hacen público el siguiente comunicado:

  1. Desde inicios de noviembre de 2011 se han desplegado una serie de acciones en contra de NAK, las cuales tendrían como objetivo debilitar a este colectivo ciudadano con miras a las próximas elecciones de 2016. La ofensiva se da en varios niveles: campaña de desinformación periodística, acoso personal a diversos miembros del colectivo y ataque informático en redes sociales.
  2. La campaña de desinformación periodística consiste en la difusión de información falsa que daña la reputación de NAK y/o sus miembros. Ésta se inicia en medios masivos (en dos diarios tabloides de distribución nacional que abiertamente manifestaron su apoyo al fujimorismo durante las elecciones pasadas) y es comentada o rebotada "casualmente" en redes sociales (Facebook, Twitter) por otros periodistas o líderes de opinión. Así se ha construido una nube de mentiras alrededor de NAK, que no solo ha dañado la reputación del colectivo sino que además opaca cualquier intento de éste por desmentir o aclarar la abundante desinformación que ha aparecido en las últimas semanas.
  3. El acoso personal a diversos miembros del colectivo se da a través del insulto, hostigamiento y ataque psicológico a las cuentas personales de moderadores y/o activistas de NAK. Mensajes de odio, violencia y amenazas de muerte se envían diariamente desde cuentas anónimas o perfiles de usuarios que no revelan su verdadera identidad. Este acoso ha llegado a tal punto que dos representantes del colectivo se han visto obligadas a deshabilitar sus cuentas personales en Twitter.
  4. El ataque informático en redes sociales ha logrado movilizar centenares de usuarios de identidad desconocida o no validada, que utilizan Facebook y Twitter para denunciar masivamente los canales de comunicación de NAK. Esta suerte de "fábrica de denuncias falsas hechas por perfiles falsos" ha logrado que el sistema de monitoreo de Facebook observe la página de NAK, a tal punto que en menos de un mes los moderadores de NAK han recibido varias llamadas de atención, sufrido la eliminación de contenidos "reportados", y recibido la advertencia de que se podría inhabilitar dicha cuenta de forma permanente.
  5. En ese contexto, NAK ha decidido suspender su página oficial en Facebook y denunciar que existe una campaña de demolición que tiene como propósito dañar la reputación de dicho colectivo, así como amedrentar a sus integrantes y eliminar sus espacios más visibles en Internet y las redes sociales. Esta ofensiva buscaría "limpiar" el terreno para que el fujimorismo tenga nuevamente un escenario favorable con miras a las elecciones del año 2016. NAK está en contra de cualquier forma de censura a la libre expresión de las ideas políticas. El fujimorismo, evidentemente, no comparte ese punto de vista.
  6. Los próximos cinco años serán políticamente duros. Los integrantes de NAK ya han demostrado su compromiso con la democracia y la defensa de los derechos humanos y la libertad de expresión. Esta lucha ha sido, es y será independiente y libre de todo interés personal. "No a Keiko" es mucho más que una página o la reputación de sus integrantes. "No a Keiko" es la expresión colectiva de cientos de miles de compatriotas que sueñan con un Perú mejor, libre de corrupción y malas prácticas políticas. Podrán cerrar una o cien páginas en Facebook o Twitter, pero el movimiento existe y encontrará otra forma de expresarse.
  7. NAK hace una llamado a sus seguidores y simpatizantes para que no se dejen sorprender por esta campaña de demolición. El camino al 2016 es largo. Los "nakers" están aún a tiempo de hacer una pausa, respirar, repensar su misión, su estrategia y luchar por el Perú con la misma energía y compromiso con el que este colectivo nació hace más de dos años. 
  8. Mientras tanto, NAK invita a todos los interesados a seguir sus próximas acciones y anuncios en sus otros dos canales oficiales en Facebook: "Voto Vigilante" en http://facebook.com/votovigilante y "No a la Korrupción" en http://facebook.com/nakperu

¡Sí a la vida! ¡Sí a la democracia! ¡Sí al respeto de nuestros derechos! ¡Sí al Perú! ¡No a Keiko! ¡No al retorno del fujimorismo!

Perú, 24 de noviembre de 2011
Colectivo "No a Keiko"
noakeiko@gmail.com
noakeiko@hotmail.com
http://twitter.com/noakeiko
http://noakeiko.blogspot.com

EL SITIO EN FACEBOOK DE NO A KEIKO ESTA SUSPENDIDO VOLUNTARIAMENTE

Colectivo “No a Keiko” denuncia amenazas de muerte a sus miembros y ataque a su página en facebook

http://noakeiko.blogspot.com/2011/11/colectivo-no-keiko-denuncia-amenazas-de.html

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Denunciamos a la opinión pública el acoso y amenazas de muerte que vienen recibiendo sus más visibles integrantes desde cuentas anónimas en Twitter.

Este fin de semana las amenazas contra la integridad física de algunos de sus miembros, han ido en aumento, hasta alcanzar niveles que consideramos peligrosos. Activistas, simpatizantes del fujimorismo, vienen alentando para que se ataque física y sexualmente a estos integrantes.

Dejamos constancia de los ataques que han venido sufriendo los integrantes de nuestro colectivo, así como la campaña de violencia y odio generada por simpatizantes del fujimorismo. Asimismo, advertimos que activistas fujimoristas vienen haciendo denuncias masivas a Facebook para solicitar que se cierre nuestra página, que cuenta con más de 196,000 miembros.

Nos ratificamos en nuestro compromiso de seguir combatiendo todo movimiento que reivindica la figura de un reo culpable de delitos de lesa humanidad y corrupción.

Lima, 21 de noviembre de 2011

comentario:

Perro Black dijo...

Felizmente Facebook (aún) no ha eliminado la página de fans de NAK. Lo que hemos hecho es suspender la página, ponerla en pausa, como medida de emergencia frente a estos ataques masivos y denuncias falsas.

24 de noviembre de 2011 09:11

Mafia quiere tumbarse a NAK

Miente, miente que algo queda.

http://www.facebook.com/notes/no-a-keiko/miente-miente-que-algo-queda-mafia-quiere-tumbarse-a-nak/10150372163987950

de No a Keiko, el Martes, 15 de noviembre de 2011

El colectivo No a Keiko (NAK) se ha mantenido imparcial desde que se inició el gobierno de Ollanta Humala. Prueba de ello es el comunicado que hemos publicado sobre el Caso Chehade expresando nuestra indignación y exigiendo una severa investigación, antes de que el propio presidente Humala se pronunciara:

http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150339735222950

En la misma línea, publicamos una nota de Giancarlo Navarro muy dura contra el actual gobierno:

http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150335149632950

¿Quiénes están detrás de la campaña de ataque a los moderadores de NAK? Los fujimoristas aliados a un pasquín que dirige un impresentable hombrecito cuyo abuelo probablemente lo repudiaría si estuviese vivo.

Desde hace unos quince días NAK viene siendo atacada en Facebook y desde los pasquines de la mafia. Ahora inventan que somos community managers de Palacio de Gobierno. FALSO!!!

El objetivo es claro: tumbarse a NAK y afectar su credibilidad.  Limpiar el camino de estorbos para el 2016 y un indulto a Fujimori.

Somos varios moderadores y siempre hemos publicado nuestros nombres y nuestras fotos, porque no tenemos miedo a dar la cara, porque no tenemos nada que esconder, porque vamos con la frente en alto. Nunca hemos hipotecado nuestra conciencia ni nuestra opinión. 

¿Tanto miedo nos tienen? 

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.

FACEBOOK VS. NO A KEIKO: ROUND 3


Página de colectivo ciudadano podría ser eliminada nuevamente de la red social más grande del planeta.

Dicen que a la tercera va la vencida.

 

En 2009 y 2010, la red social Facebook bloqueó y eliminó la página de fans de “No a Keiko” (NAK), colectivo ciudadano que congregó a más de 200 mil usuarios de la web 2.0 con el propósito de impedir que Keiko Fujimori y el fujimorismo ganasen las pasadas elecciones presidenciales de Perú. Aquellas sanciones fueron rectificadas por la propia administración de Facebook y la página volvió a funcionar normalmente. Pero hoy, casi dos años después del último incidente, el colectivo se ve nuevamente amenazado por lo que parece ser el tercer ataque masivo a su página de fans.

Antecedente 1 (Noviembre 2009): Facebook bloqueó a NAK

http://elcomercio.pe/tecnologia/372765/noticia-polemica-internet-facebook-bloqueo-grupo-que-criticaba-keiko-fujimori

Antecedente 2 (Enero 2010): Facebook eliminó a NAK

http://elcomercio.pe/tecnologia/390622/noticia-facebook-eliminono-keiko-definitivamente

En ambos casos, Facebook nunca supo dar una explicación sobre por qué NAK había recibido estas sanciones. A través de canales no oficiales, los administradores de NAK supieron que la red social más grande del planeta tiene mecanismos de monitoreo y sanción automática, que reaccionan frente a denuncias masivas. Lo cierto es que la hipótesis que explicaría mejor esta situación es precisamente la figura del “ataque masivo orquestado” con el propósito de eliminar a una página.

¿QUÉ HACER FRENTE A ESTOS ATAQUES?

  1. Preguntar a Facebook. Pese a que la red social más grande del planeta tiene un deficiente servicio de atención al cliente, es importante contactarse por todas las vías posibles. No hay peor gestión que la que no se intenta. Si tú eres naker (integrante de NAK), puedes ayudarnos ingresando Facebook y escribiéndoles en esta dirección:
  2. http://www.facebook.com/help/contact.php?show_form=pages_bug
  3. Salir de Facebook. NAK tiene espacios en Twitter, Blogspot, LaMula y Youtube. Estos espacios funcionan como “backup”, respaldo o copia de seguridad; y permiten que la comunicación fluya más allá de Facebook. Al final de este texto encontrarás todos los enlaces a NAK fuera de Facebook.
  4. Comunicar fuera de Facebook. Enviar notas de prensa y denuncias a otros espacios de la web 2.0: blogueros, tuiteros, otros facebookeros, periodistas, líderes de opinión y en general todos los actores que puedan hacer eco de esta situación.
  5. Volver a Facebook. Crear otras páginas dentro de Facebook es una alternativa frente al bloqueo o eliminación de una página. Tú también puedes crear tu propia versión de NAK aquí: http://www.facebook.com/pages/create.php
  6. Unirte a “Voto Vigilante” en Facebook: http://www.facebook.com/votovigilante
  7. Unirte a “No a la Korrupción” en Facebook: http://www.facebook.com/NAKPeru

El equipo de administradores y moderadores de NAK expresa su preocupación, ya que en esta semana Facebook ha enviado dos advertencias consecutivas en menos de 24 horas, advirtiendo de la posibilidad de que la página de “No a Keiko” sea eliminada.

 

Perú, 5 de noviembre de 2011

Colectivo “No a Keiko” NAK

“No a Keiko” (NAK) en Facebook: http://www.facebook.com/noakeiko

“Voto Vigilante” (VV) en Facebook: http://www.facebook.com/votovigilante

“No a la Korrupción” (NAK) en Facebook: http://www.facebook.com/NAKPeru

 

 

ENCUÉNTRANOS EN OTROS MEDIOS SOCIALES DE LA WEB 2.0

“No a Keiko” (NAK)

http://www.twitter.com/noakeiko

http://www.noakeiko.blogspot.com

http://www.noakeiko.lamula.pe

http://www.youtube.com/user/noakeiko2011

http://noakeiko.blogia.com

“Voto Vigilante” (VV)

http://twitter.com/vvigilante

Correo electrónico

noakeiko@hotmail.com

noakeiko@gmail.com

NAK ENTREVISTA A OLLANTA Y A NADINE

ESTERILIZACIONES FORZADAS, NUNCA MÁS

UNA LECCIÓN DE MEMORIA Y DIGNIDAD: NO A KEIKO

<prensa.alternativa.lima@gmail.com>


viernes 27 de mayo de 2011

Mas de 20 mil personas marcharon contra el retorno del Fujimontesinismo

Miles de peruanos y peruanas nos dieron ayer una leccion de diginidad y memoria al salir a las calles a manifestar su rotundo rechazo al retorno de la mafia fujimontesinista representada en la candidatura de Keiko Fujimori.



Este 26 Mayo se realizö una multitudinaria marcha en rechazo a la Mafia Fujimorista denominada "Con Esperanza y Dignidad - Fujimori Nunca Mas!".
 
Los medios oficiales, entre ellos Canal N (que a estas alturas deberia llamarse Canal "K") hablaron de 300 a 500 manifestantes cuando en realidad han sido por lo menos 20 mil almas coreando a viva voz "NO" al retorno a la Dictadura, "NO" al Saqueo, "NO" a los asesinatos selectivos de periodistas, dirigentes, estudiantes, etc.
 
Destacó la presencia mayoritaria de jovenes universitarios, colectivos, gremios y partidos politicos. Normalmente no publicamos tantas fotos para no cansar pero en este caso hemos querido reflejar cuanto de arte y cuanta presencia conciente se manifesto en esta movilizacion. De hecho, lamentamos que no haya sido posible registrar enteramente a todos.
Album: "Marcha 26M - Fujimori Nunca Mas!"


Ver: Video de la Marcha con Esperanza y la Dignidad - Fujimori Nunca Mas!


Como habiamos denunciado, un falso colectivo "Chavez, vete del Peru" convoco un plantón en la ruta de la marcha a las 3:30pm a la alt de la 1era cdra de la av. Arequipa con la intención de provocar un enfrentamiento. Ahora podemos probar que esta convocatoria estuvo a cargo de "La Celula" integrada por fujifachos de la peor calaña, que no sumaron ni cien personas, por lo que tuvieron que retirarse, frustrando sus planes.

Como en la epoca de la Dictadura Fujimorista, los noticieros televisivos invisibilizaron totalmente este acontecimiento y mintieron descaradamente sobre la marcha, intentando resaltar algunos hechos aislados para tacharla de violentista cuando en realidad fue una muestra de civismo, dignidad y conciencia. Salvo algunos cuantos medios escritos, no se han publicado las fotos de los universitarios de San Marcos, Catolica, La Ruiz, La Uni, Villareal, La Agraria y Cantuta.

Queda demostrado que una gran parte de la juventud, intelectuales y artistas estan contra el terror y por el cambio.

La Esperanza puede vencer al Miedo, otra vez!

Publicado por Prensa Alternativa

 

Visita nuestra Web : PrensaAlternativa

Encuentranos en FacebooK

TODO SE PAGA, TODO.

  NO A KEIKO.
  NO AL RETORNO DEL FUJIMORISMO
 

Por: Magaly Solier

Hace 27 minu
tos

HOLAS:

LAS MUJERES QUE FUERON ESTERILIZADAS DURANTE UNA SUCIA “CAMPAÑA DE SALUD” (NADA DIFERENTE DE LO HECHO POR LOS NAZIS) VAN A RETOMAR EL JUICIO CONTRA EL ESTADO PERUANO POR TODOS LOS HORRORES QUE LES HICIERON, POR LAS MUTILACIONES QUE SUFRIERON, POR LOS HIJOS QUE NO PODRÁN TENER NUNCA
MAS.

LA MUJER PERUANA, ESPECIALMENTE LA MUJER ANDINA, SIEMPRE HA SIDO Y ES CONSTANTEMENTE HUMILLADA POR UN ESTADO CONSTANTEMENTE MACHISTA, EL ESTADO PERUANO. SEA CUAL SEA EL GOBIERNO DE TURNO, SIEMPRE NOS HUMILLAN, NOS TRATAN COMO A ANIMALES. Y NO LO SOMOS. Y LO DEMOSTRAR
EMOS.

EL ESTADO PERUANO NOS HUMILLADO POR DECADAS, SIGLOS, A NOSOTRAS, MUJERES ANDINAS. SERRANAS. PER
UANAS.

MATARON A NUESTROS HIJOS, VIOLARON Y ASESINARON A  NUESTRAS HIJAS Y MADRES, A NUESTROS ESPOSOS Y PADRES, LOS ENTERRARON Y ESCONDIERON EN FOSAS COMUNES CLANDESTINAS, NOS DESPONJAN DE NUESTRAS TIERRAS, CONTAMINAN LAGOS Y RIOS, DESTRUYEN NUESTRAS COSECHAS, NUESTRA FUENTE DE INGRESO Y ALIMENTACION Y A PESAR DE TODO ESTO, NOS QUITAN LA ELECCION DE TENER F
AMILIA.

NOS ESTERILIZARON,CONTRA NUESTRA VOLUNTAD (SI SRA. CUCU-LIZA, CONTRA NUESTRA VOLUNTAD!). SI DESEAMOS TENER O NO MAS HIJOS, ESO ES UNICAMENTE NUESTRA DECISION. PEOR, SI NUESTRO EMBARAZO Y NUESTRA PROPIA VIDA  ESTAN EN RIESGO Y NO TENEMOS OTRA OPCION QUE ABORTAR…NOS METEN A LA CARCEL!!!!! ¿Y CREEN QUE NOS QUEDAREMOS CALLADAS? NO PUES, AL MENOS NO YO. NO MAS VIOLENCIA CONTRA LA MUJER. NU
NCA MAS.

APOYO EL RECLAMO DE ESTA MUJERES CAMPESINAS POR LAS MUTILACIONES QUE LES HICIERON, POR ESO, POR QUE SON MUJERES, MUJERES PERUANAS, Y VIOLARON TODOS SUS DERECHOS. NO OLVIDEN QUE MURIERO
N MUCHAS.

YO APOYARE SIEMPRE EL RESPETO POR LA MUJER, LA MUJER PERUANA, SEA DE HUANTA, CHACARILLA O BAGUA, SIEMPRE LA APOYARE COMO PUEDA. POR SU DERECHO A LA VIDA, Y NUESTRA VIDA ESTA BASADA EN NUESTRAS DECISIONES. NO DUDEN QUE LLEGAREMOS HASTA LA HAYA DE SER NECESARIO. TODO SE P
AGA, TODO.

ESPERO QUE EL ESTADO PERUANO MUTILADOR DE CUERPOS, VOLUNTADES Y DECISIONES SE DIGNE A RESPETARNOS Y A HACER JUSTICIA A ESTA POBRES MUJERES, MUJERES QUE SIEMBRAN LAS PAPAS, CEBOLLAS Y TOMATES DE SU LO
MO SALTADO.

EN LA SIERRA  Y EN CUALQUIER LUGAR, ES HORIIBLE NO PODER TENER HIJOS, PEOR NO PODER VOLVER A TENERLOS, TENER FAMILIA. YA NO ERES MUJER. POR QUE LA MUJER ES QUIEN ALUMBRA LA VIDA, NOSOTROS FUIMOS LAS ESCOGIDAS POR LA NATURALEZA PARA CONTINUAR LA RAZA HUMANA. HASTA EL MUNDO ANIMAL SIGUE ESTA REGLA, PERO ELLOS SI PROTEGEN
A LOS SUYOS.

¿POR QUE SIEMPRE TENEMOS QUE SOPORTAR LOS CAPRICHOS Y BARBARIDADES DE UN PARTIDO POLITICO DE TURNO QUE SE APODERA DE NUESTRO ESTADO? POR QUE EL ESTADO SOMOS NOSOTROS, HOMBRES Y MUJERES POBLADORES DEL PERU, NO
S
OLO  ELLOS.


SOY TAMBIEN MUJER PERUANA CAMPESINA, AGRICULTORA.

EL ESTADO PRETENDE AHORA DESTRUIR NUESTRA BIODIVERSIDAD, NUESTRO PATRIMONIO CULTURAL, SOLO POR DINERO. PRETENDE DESTRUIR NUESTRO CULTIVOS CON SEMBRIOS DE LABORATORIO. QUE ESTUPIDOS. SE NOTA QUE NO AMAN NI A SU
S PROPIOS HIJOS.

NOSOTROS, NOSOTRAS, CAMPESINOS AGRICULTORES PERUANOS, NO NOS QUEDAREMOS CALLADOS, GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, NO DEJAREMOS QUE NOS SIGAN MALTRATANDO. NO L
ES TENEMOS MIEDO.

¿QUE PASARIA SI NOSOTROS, LOS AGRICULTORES PERUANOS, HARTOS DE MALTRATOS, DECIDIMOS HACER HUELGA DE VENTA Y NO VENDER MAS NUESTROS FRUTOS, NUESTRA COSECHA, NUESTRAS PAPAS, PALTAS, TOMATES, CUYES, ALPACAS, MAIZ, ETC, ETC? NOSOTROS, DE HAM
BRE, NO MORIREMOS.

YO NO VOTO, NO APOYO DE NINGUNA MANERA ESTE SISTEMA ELECTORAL QUE TE OBLIGA A VOTAR, A TENER UNA OPCION. SI NO LO HACES, TE CASTIGA CON DINERO. ES LO UNICO QUE HACEN, ROBARSE NUESTRO TRABAJO. LEI POR ALLI QUE COMO YO NO VOTO NO TENGO DERECHO A RECLAMAR. PUES SI TENGO ESE DERECHO A RECLAMAR. SI EL ESTADO ME VENDIO MI DERECHO A NO VOTAR/ELEGIR Y LUEGO ESTE ESTADO A CAMBIO DE ESA VENTA OBLIGADA ME DA MERCANCIA FALLADA, MALOGRADA, APESTOSA (LEYES, DECRETOS, ETC.) ENTONCES SI TENGO DERECHO A RECLAMAR, POR QUE PAGUE POR ELLO. MAS BIEN, LOS QUE VOTAN NO TIENEN DERECHO A QUEJARSE. ELLOS DECIDIERON, Y EL FUTURO DE SUS HIJOS ES
DECISION DE ELLOS.

Y
O NO APOYO A NINGUN CANDIDATO PRESIDENCIAL. GANE QUIEN GANE, EL TAXISTA/POLICIA/ABOGADO/MEDICO SEGUIRA MANEJANDO SU TAXI, Y HASTA LE SUBIRAN EL PRECIO DEL COMBUSTIBLE.MI VIDA TAMPOCO CAMBIARA, YO SEGUIRE BUSCANDO TRABAJO PARA SACAR ADELANTE A MI FAMILIA, COMO TODOS LOS QUE NO TENEMOS FAMILIARES EN EL GOBIERNO DE TURNO, SOLO ELLOS SE BENEFiCIAN, NADIE MAS.


PARA TERMINAR, ME HAN NOMBRADO “EMBAJADORA” DE LA MARCA PERU. POR SUPUESTO QUE ACEPTE.  POR QUE YO LLEVO EN MI CORAZON A ESTA HERMOSA TIERRA LLAMADA PERU, AL PERU DEL MERCADO DE MI BARRIO, DEL TAXISTA QUE ME CUENTA CHISTES, DEL PEQUEÑO EMPRESARIO DE GAMARRA, DE LA ANCIANITA QUE CAMINA LARGAS HORAS VENDIENDO SUS CARAMELITOS Y QUE NADIE QUIERE MIRAR NI AYUDAR, DE LOS CHEFS DE COCINA DE TODO EL PAIS QUE VALORAN EL TRABAJO DEL CAMPESINO AGRICULTOR, AL PERU DE MIS VAQUITAS, DE MI TORO QUE NOS AYUDA AL ARADO Y NO MATAMOS POR DIVERSION, AL PERU DEL BOMBERO VOLUNTARIO, DEL SR QUE ME VENDE EMOLIENTE CON MACA, AL PERU DE UNA HISTORIA MILENARIA Y ENVIDIADA, AL PERU DE LOS JOVENES CON VISION DE FUTURO. CUANDO VIAJO, YO LLEVO Y REPRESENTO A ESTE PERU,
NO AL ESTADO PERUANO.

CUIDEN EL HIGADO.

SUERTE CON EL NUEVO PR
ESIDENTE. DIOS NO VOTA.

MAGALY SOLIER ROMERO

HUANTINA Y PERUANA DE CORAZON

¡URGENTE!, LA MAYOR FOSA COMUN DESCUBIERTA

NOTA DEL EDITOR: KEIKO FUJIMORI ha declarado que quiere hacer un gobierno como el de Alvaro Uribe, el creador del Narco Estado en Colombia y uno de los mayores genocidas de la triste historia de nuestra América.

 

En Audiencia Pública el pasado 22 de Julio, una delegación extranjera compuesta por 10 dirigentes sindicales, 6 miembros del Parlamento Europeo, 3 miembros del Parlamento Británico, 3 delegados de España y 2 de Estados Unidos atestiguaron la existencia de una gigantesca fosa común en Colombia, al sur de Bogotá, Departamento del Meta, en el Pueblito de la Macarena.

      <http://es.comunicas.org/files/2010/01/fosa-comun1.jpg>  
      <http://www.vtv.gov.ve/files/imagecache/fosa-cadaveres.jpg>
 
Se trata de la existencia de la mayor fosa común de la historia reciente de Latinoamérica, con una cifra de aproximadamente 2.000 cadáveres.

El secretario del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos de Colombia Jairo Ramírez, quién acompañó hace algunas semanas a la delegación de parlamentarios ingleses al lugar donde empezó a descubrirse la magnitud de la fosa de La Macarena exclamó: "Lo que vimos fue escalofriante, infinidad de cuerpos, y en la superficie cientos de placas de madera de color blanco con la inscripción NN y con fechas desde 2005 hasta hoy".

Ramírez agregó: "El comandante del Ejército nos dijo que eran guerrilleros dados de baja en combate, pero la gente de la región afirma que eran líderes sociales, campesinos y defensores comunitarios que desaparecieron sin dejar rastro".
La localización de estos cementerios clandestinos ha sido posible gracias a las declaraciones de los mandos medios, presuntamente desmovilizados del paramilitarismo y acogidos a la controvertida Ley de Justicia y Paz que les garantiza una pena simbólica a cambio de la confesión de sus crímenes.
El jefe paramilitar John Jairo Rentería, alias Betún, reveló ante el fiscal y los familiares de las víctimas que él y sus secuaces enterraron al menos a 800 personas en la finca Villa Sandra, en Puerto Asís, región del Putumayo y cínicamente agregó: "Había que desmembrar a la gente, todos en las Autodefensas tenían que aprender eso y muchas veces se hizo con gente viva".
Aparentemente para distraer la atención mundial de lo que la Audiencia revelaría ese día, sobre las masacres y los falsos positivos -delitos considerados de lesa humanidad e  imprescriptibles- el gobierno colombiano (de Alvaro Uribe) solicitó una reunión con carácter de urgencia a la OEA para denunciar la presencia en Venezuela, de miembros de las FARC y el ELN, exhibiendo videos que se conocían desde mucho tiempo atrás.
 
Como cortina de humo para ocultar el escándalo mundial que produciría la noticia de la inmensa fosa común, se explicaría la denuncia hecha simultáneamente contra Venezuela, gesto que ha sido calificado como sorpresivo e inoportuno, así como obstaculizador del propósito conciliador del candidato presidencial electo, quien había invitado al Presidente Chávez a su posesión el próximo sábado 7 de agosto, propósito que se.frustró con la denuncia estratégica contra Venezuela, que tuvo como efecto la ruptura de relaciones entre los dos paises.
 
Gloria Gaitán
(información tomada de un correo enviado por Champa Galiotti por conducto del periodista Pedro Martínez).



 Colombia

FICHA DE ALVARO URIBE, EL EX PRESIDENTE DE COLOMBIA QUE KEIKO ADMIRA

ALVARO URIBE, EL PRECURSOR DEL NARCO ESTADO

Enviado por Gloria Gaitán

Mañana termina el más corrupto gobierno que haya tenido Colombia, a manos del más tenebroso personaje con que pueda contar un pueblo, el señor Álvaro Uribe Vélez, tal como en forma puntual y documentada aparece en el texto que transcribimos más adelante y que igualmente anexamos, con datos tomados de un informe elaborado por el abogado español Enrique Santiago Romero(1) .

 

No sólo quienes han rodeado a Uribe, incluyendo a sus hijos, han sido señalados como responsables de toda suerte de delitos contra la moral, la ley y la Constitución, sino que el gobierno en conjunto se  propuso manipular a la opinión ciudadana - al estilo Goebels - para que una importante porción de los colombianos tuviera una percepción distorsionada de su mandato, haciendo creer que la inmensidad de escándalos que protagonizó el gobierno no afectaban a su buen gobierno.

 

El tiempo dará cuenta de este delito atroz que fue manipular la mente de la conciencia ciudadana y se develarán, a plena luz del día, las infamias que contra Colombia se han cometido durante estos últimos ocho años. El tren de la historia conducirá a Uribe a la Corte Penal Internacional y se cumplirá lo que Jorge Eliécer Gaitán diría en la Manifestación del Silencio realizada en la Plaza de Bolívar en febrero de 1948: Malaventurados los que en el Gobierno ocultan tras la bondad de las palabras la impiedad para los hombres de su pueblo, porque ellos serán señalados con el dedo de la ignominia en las páginas de la historia!"

Atte, Gloria Gaitán Colombia

 

                           Álvaro Uribe Vélez, el “precursor del Narco-Estado”

Álvaro Uribe Vélez, el “precursor del Narco-Estado”, como ha sido denominado por uno de las más importantes centros de investigación en materia de narcotráfico internacional, “The Narco News” (http://www.narconews.com) desde que en 1997 y 1998, los agentes de aduanas de Estados Unidos en California detuvieron tres sospechosas naves con destino a Colombia que, descubrirían luego los agentes, portaban un total 50 toneladas de permanganato de potasio, un precursor químico clave, necesario en la manufactura de cocaína.

De acuerdo a un documento firmado por el jefe de la DEA Donnie R. Marshall el 3 de agosto de 2001, las naves se dirigían a Medellín, Colombia, a nombre de una empresa llamada GMP Productos Químicos. Las 50 toneladas del precursor químico destinadas a GMP eran suficientes para fabricar 500 toneladas de hidroclorato de cocaína, con un valor en la calle de 15 mil millones de dólares. El dueño de GMP Productos Químicos, de acuerdo al reporte de 2001 de la DEA, era Pedro Juan Moreno Villa, el jefe de campaña y ex secretario de gobierno durante el periodo de Uribe como Gobernador de Antioquia.  De 1995 a 1997, Moreno era el secretario de gobierno y su mano derecha. Durante esos años, según el entonces jefe de la DEA Marshall, "entre 1994 y 1998, GMP fue el más grande importador de permanganato de potasio en Colombia".

El primer cargo público de Álvaro Uribe, entre 1980 y 1982, fue el de Director de la agencia de Aeronáutica Civil de Colombia. Virginia Vallejo, en su libro “Amando a Pablo, Odiando a Escobar” da cuenta de la relación entre Uribe y Pablo Escobar y anota que Uribe como director de la Aeronáutica Civil fue clave para el otorgamiento de licencias masivas de vuelo al cartel de Medellín sin las cuales jamás hubieran podido hacer sus inmensos envíos de la droga a los EE.UU. y acumulado sus inmensas fortunas. Uribe tuvo a César Villegas como su delegado cuando fue director de la Aerocivil. Este último fue sentenciado a 5 años de prisión por nexos con el Cartel de Cali y asesinado para callar su testimonio. (Diario El Tiempo de Colombia. 17/03/2002).

Cuando en “Tranquilandia” (Operación Yarí) la policía y el ejército colombiano desactivaron el mayor laboratorio de transformación de cocaína encontrado hasta le fecha en Colombia, fue intervenido un helicóptero Hughes 500, matrícula HK 2704 X, de propiedad de Aerofotos Amortegui Ltda, empresa propiedad de la familia Uribe. Al respecto Álvaro Uribe alega que ese helicóptero había sido previamente vendido, según indicó, se le olvidó documentar dicha compraventa.

La Agencia de Inteligencia de la Defensa” de los Estados Unidos. Elaboró una ficha de Álvaro Uribe, la número 82, en esta Agencia. Veamos que dice la indicada ficha de inteligencia (puede consultarse el original en

 http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/index.htm:)

“Confidencial. Septiembre 1991.

Informe clasificado Confidencial. Departamento de Defensa de EE.UU.

(DIA. Defense Intelligence Agency).

82. Álvaro Uribe Vélez. Político colombiano y senador dedicado a colaborar con el Cartel de Medellín a altos niveles gubernamentales. Uribe ha sido vinculado a negocios relacionados con drogas en Estados Unidos. Su padre fue asesinado en Colombia debido a sus conexiones con los traficantes de drogas. Uribe ha trabajado para el Cartel de Medellín y es amigo personal cercano de Pablo Escobar Gaviria. Èl (Uribe) ha participado en la campaña política de Escobar para ganar el puesto de parlamentario suplente de Jorge Ortega. Uribe ha sido uno de los políticos que desde el  Senado ha atacado todas las formas del Tratado de Extradición (de Colombia con los Estados Unidos) (…)”

Uribe ha sido señalado de participar en el diseño y ejecución de matanzas perpetradas por los paramilitares colombianos, como el caso de la “matanza de El Aro” cometida en 1.997, en la cual, según relata el periódico de Miami, “El Nuevo Herald” en su edición del 6 de  agosto de 2009, Álvaro Uribe, planeó la matanza con los dirigentes de las AUC (Autodefensa Unidas de Colombia) y posteriormente acudió personalmente a felicitar a los paramilitares que habían asesinado, con motosierras, al menos a 15 campesinos indefensos, matanza por la que la Corte Interamerica de Derechos Humanos condenó a Colombia.

El grupo paramilitar "Los doce apóstoles" habría tenido sede en la hacienda "La Carolina", en el departamento de Antioquia, cuya propiedad comparten los hermanos Uribe Vélez. El hermano del Presidente fue interrogado por la fiscalía en 1997 respecto a delitos de secuestro, extorsión y asesinato cometidos por "Los doce apóstoles" entre 1993 y 1994. El grupo paramilitar fue acusado de asesinar 50 personas, y de haber cometido una masacre de la cual fueron hallados los cuerpos de cuatro personas y otras dos permanecen desaparecidas. Por este caso existe una demanda en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Luís Camilo Osorio confirmó que el hermano del mandatario sí había sido objeto de una investigación oficial en 1999, pero también indicó que se había declarado "un auto inhibitorio a favor del señor Uribe Vélez y se ordenó el archivo definitivo" ese mismo año. Osorio, actual embajador de Colombia en México, ha sido objeto de varias investigaciones por favorecer, siendo Fiscal General de la Nación, los intereses de los paramilitares.

(1) Datos tomados de un artículo de *Enrique Santiago Romero, abogado español experto en derecho internacional, responsable de los servicios jurídicos del Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África (IEPALA). Formó parte del equipo jurídico que impulsó la querella que el 13 de octubre de 1998 condujo a la Audiencia Española a solicitar la detención, en Londres, del ex dictador chileno Augusto Pinochet y de otros ex militares chilenos y argentinos responsables de la llamada “Operación Cóndor”.

Miembro de la Misión Internacional de Observación de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y la RED CIFCA, sobre la situación de los Derechos Humanos en Honduras tras el golpe de estado. Julio 2009. Ha sido secretario de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, CEAR. Asistió en calidad de observador al referédum presidencial en Venezuela, en agosto de 2004, en representación de ONG´s y organizaciones sociales de España.

VARGAS LLOSA SALUDA A LOS MIEMBROS DE NO A KEIKO

VARGAS LLOSA SALUDA A LOS MIEMBROS DE NO A KEIKO

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

¿POR QUÉ PODRIA GANAR OLLANTA HUMALA?

www.americaeconomia.com/

Análisis & Opinión

Roberto Pizarro

Economista de la Universidad de Chile, con estudios de posgrado en la Universidad de Sussex (Reino Unido). Investigador Grupo Nueva Economia, fue decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile,  ministro de Planificación y rector de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (Chile).

Culminó la primera vuelta de las elecciones presidenciales en el Perú, con un resultado sorprendente para el establishment. Perdieron los candidatos del modelo económico en curso. ¿Curioso, no? Lo es, ya que la economía peruana viene creciendo vigorosamente en los últimos años: 7% promedio en la última década y en 2010 casi llegó al 9%, triplicándose el PIB entre 2000 y 2010. El pueblo peruano rechazó las desigualdades y dejó en evidencia que el desarrollo está lejos del puro crecimiento económico.

Los dos presidentes de este notable periodo expansivo han sido categóricamente derrotados. Alejandro Toledo en cuarto lugar y Alan García ni siquiera se atrevió a promover un candidato de su partido y, al final, apoyó a Pedro Pablo Kuczynski, el más declarado neoliberal, también derrotado. La renuncia del APRA a su propia historia, a sus convicciones socialdemócratas, se convirtió en un suicidio político. Al igual que los socialistas chilenos, han recibido el repudio de los sectores populares.

El último informe de Oxfam (Informe anual sobre pobreza, desigualdad y desarrollo 2008-2009) destaca que el crecimiento económico no ha beneficiado a las poblaciones excluidas del país, mientras las desigualdades sociales persisten. Si los gobiernos quisieran eliminar la pobreza sólo con el crecimiento económico (por la vía del derrame) se necesitarían más de 80 años de aumento del PIB, por encima de los 5 puntos, para alcanzar tal propósito. 

Al mismo tiempo, se informa que las empresas que operaron en los últimos años en el país lograron utilidades superiores a las de las 500 empresas más rentables del planeta, mientras los sueldos cayeron en tres puntos porcentuales en esta época de bonanza.

A mayor abundamiento, Michael Porter, gurú de los negocios, en una conferencia ante el empresariado peruano, manifestó una opinión muy crítica respecto del modelo económico peruano. Destacó que su patrón productivo, concentrado en recursos naturales, no era capaz de generar suficiente empleo y que las desigualdades y la baja productividad eran en extremo preocupantes (diario La República, 27-12-2010). Agregó que la reducida inversión en ciencia y tecnología (0,2% del PIB) y los bajos niveles de educación colocaban en cuestión la competitividad y frenaban el desarrollo.

En definitiva, las buenas cuentas macroeconómicas resultan insuficientes, porque no dan sostenibilidad al crecimiento a mediano plazo y no garantizan el desarrollo. Adicionalmente, el crecimiento sin distribución genera tensiones sociales e inestabilidad política. 

Los resultados de las elecciones revelan el profundo malestar de la sociedad peruana. En particular, la insatisfacción de los desamparados con un modelo económico que se muestra generoso con los que tienen más y avaro con los humildes. Se ha atrevido a reconocerlo el propio Toledo al término de la primera vuelta:

“Esta elección es un llamado de atención del país, principalmente a sus fuerzas políticas y económicas. El modelo de crecimiento económico no llega a la mayoría de peruanos y nuestros compatriotas han expresado ese descontento en las urnas”. Y ese descontento se ha personalizado en Humala y Keiko Fujimori.

Ollanta Humala repite en Perú, casi con calco, lo que viene sucediendo en la región en la última década. La emergencia de un nuevo liderazgo que ha reemplazado a la clase política tradicional. Ese liderazgo se ha propuesto la construcción de un proyecto alternativo al neoliberalismo y apunta a reducir las desigualdades, fortaleciendo el Estado aunque sin modificar la economía de mercado. Con la excepción de Chile, Colombia y el Perú, la región ha avanzado en esa dirección, con éxitos y fracasos, debilidades y fortalezas. Esa es la realidad ineludible. Ahora le corresponde al Perú. 

Es cierto que existen dudas sobre Humala. Sin embargo, no son tan distintas a las que provocó Lula, Mujica, Correa o Evo, en un primer momento. Pero el mismo candidato ha hecho esfuerzos para mostrarse cercano al líder brasileño antes que a Chávez. Ha moderado incluso su discurso nacionalista y antichileno. Por lo demás, se verá obligado a negociaciones políticas con variados sectores antes de la segunda vuelta, y posteriormente si alcanza la presidencia, ya que el Parlamento no lo favorece.

Por su parte, Keiko Fujimori difícilmente podrá hacer olvidar al gobierno de su padre. Ello representa un peso difícil de sobrellevar. Derechos humanos avasallados, corrupción rampante. Lo ha dicho categóricamente Vargas Llosa en Chile: “sería deshonroso que los peruanos reivindicaran una de las dictaduras más atroces que hemos tenido, cuyos responsables están además en las cárceles cumpliendo condenas de 25 años, empezando por el propio (Alberto) Fujimori" (El Mostrador, 12-04-11).

Todo indica que el camino se encuentra abierto para el éxito de Humala en la segunda vuelta. Tendrá que hacer un esfuerzo para lograr consensos con el mundo político y económico, pero sin renunciar a las demandas populares que representa y que lo han colocado en el centro de la vida política peruana. El triunfo de Humala  es altamente probable.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres